Feuille de route

Licence Creative Commons

Le contenu de ce site est diffusé sous licence Creative Commons Paternité-
Pas d'utilisation commerciale Canada

Activité 1.3
Analyse des résultats d'une recherche dans Internet

Cette activité porte sur :

-

la détermination des caractéristiques d'une ressource ou d'un document repéré dans Internet et du site qui l'abrite, sur la base de son adresse URL et d'un examen superficiel du contenu;

-

l'utilisation de ces caractéristiques pour évaluer la crédibilité du document ou de la ressource;

-

les différences entre les résultats d'une recherche en français et en anglais;

-

les différences entre les résultats d'une recherche avec un moteur général et un moteur spécialisé en science.

-

le repérage des documents en accès libre;

Ressources

[pour télécharger le fichier, de format Word, cliquez sur le lien avec le bouton droit de la souris et choisissez l'option Enregistrer la cible (du lien) sous...]

-

Grille d'évaluation de la crédibilité

Lectures

Lisez, si ce n'est déjà fait, les textes de base suivants :

-

Les sources d'information et le contrôle de qualité (texte A6)

-

L'évaluation de la crédibilité des documents en ligne (texte A7)

-

Les publications scientifiques en accès libre (texte A10)
  

Consultez aussi Engle (2008). Vous pouvez également consulter les textes de la section L'évaluation de l'information et la gestion des recherches documentaires de la rubrique Références d'approfondissement.

Questions / consignes

a)

Classez les documents suivants sur une échelle de crédibilité allant de 1 (non crédible) à 5 (très crédible). Vous pouvez associer plus d'une cote à un document si certains facteurs non précisés ici peuvent faire varier la crédibilité de manière significative.

1.

Le texte d'une communication dans le site d'un professeur d'université.

2.

Un rapport de recherche dans le site d'un centre de recherche.

3.

Un texte dans le site d'un groupe environnemental.

4.

Un article dans la revue International Journal of Ecology.

5.

Un article dans la revue Québec Science.

6.

Un manuel d'enseignement de l'informatique.

7.

Un texte sans auteur ni entité responsable visibles, mais dont l'adresse URL contient le nom de domaine d'une université.

8.

Un texte dans un blogue dont l'auteur ne donne que son nom comme information personnelle.

9.

Un texte dans un site gouvernemental.

10.

Une prépublication d'un article soumis à la revue Review of Particules Physics, accessible dans le répertoire arXiv.

11.

Une postpublication d'un article soumis à la revue European Journal of Chemistry, accessible dans le site personnel d'un chercheur.

12.

Un texte dans le site d'une grande entreprise très connue.

13.

Un texte dans un site .com dont le nom n'évoque aucune entreprise connue.

[ corrigé ]

  

b)

Une recherche a été effectuée en janvier 2014 à l'aide des moteurs Google et Google Scholar, avec la requête (en français et en anglais) mentionnée dans le texte A5 La recherche par mots-clés, portant sur l'effet de la fonte des glaces polaires sur le climat du Nord de l'Europe, soit respectivement :

Europe climat fonte (glaces OR banquise) (pôle OR polaire OR polaires)

et :

Europe ice (climate OR weather) (melting OR thawing) (pole OR polar)

Les liens ci-dessous ouvrent, à chaque fois dans une nouvelle fenêtre, les 100 premiers résultats (titre, tel que fourni par le moteur, et adresse URL) de chaque recherche, avec élimination le cas échéant, des résultats (un ou deux au maximum) qui ne désignaient pas à des documents.

Résultats de la requête en français

Résultats de la requête en anglais

Google
Google Scholar

Google
Google Scholar


Comparons d'abord les deux moteurs pour la recherche en anglais.

Tout d'abord, on peut vérifier (je l'ai fait pour vous car c'est assez fastidieux) qu'il y a une seule référence commune aux deux séries de résultats (G74 et GS59, qui ne proviennent pas du même site soit dit en passant).

Ensuite, on constate facilement (tableau 1.3b) que les deux moteurs retournent parmi leurs 100 premiers résultats des catégories de documents complètement différentes.

Google Scholar renvoie presque uniquement des documents scientifiques traditionnels : articles dans des revues scientifiques (surtout), chapitres d'ouvrages collectifs et livres.

De son côté, Google ne suggère presque pas d'articles scientifiques parmi ses 100 premiers résultats. On y retrouve des documents de types très variés :

-

plus d'un tiers de textes de médias généralistes (journaux, réseaux télé, etc.);

-

un autre tiers formé à peu près également de textes d'organisations non gouvernementales et de textes d'organismes scientifiques ou universitaires;

-

quelques textes d'entreprises privées (dont des sites de questions/réponses);

-

quelques articles de vulgarisation.

Que peut-on en conclure quant aux forces et faiblesses de chacun de ces deux moteurs, pour ce type de recherche, sur le plan de la crédibilité générale des documents? Et plus généralement, sur la pertinence de faire les recherches avec ces deux moteurs plutôt qu'un seul?

corrigé ]
  

Faites le même exercice avec une autre combinaison de résultats incluant l'un des deux discutés ici (par exemple, en comparant les résultats des recherches Google dans les deux langues).

  

Tableau 1-3b
Nombre de documents de diverses catégories
repérés par Google Scholar et Google (en anglais)


Catégorie de document

Google

Google Scholar


Article scientifique (avec évaluation par les pairs)

2

88

Article de vulgarisation

8

2

Chapitre dans un ouvrage collectif

1

4

Livre

0

3

Texte d'un organisme scientifique ou universitaire

16

0

Texte d'un organisme gouvernemental

2

0

Texte d'une organisation non gouvernementale

18

1

Texte d'une entreprise privée

9

0

Texte personnel

3

0

Mémoire ou thèse

0

1

Article de journal ou autre média de masse

37

1

Autre

2

0

Total

98

100


  

c)

Quelle proportion des articles scientifiques repérés par Google Scholar, pour la recherche en anglais, sont disponibles en accès libre?

Les documents en accès libre sont généralement indiqués dans les pages de résultats de Scholar par la mention du format du fichier entre crochets, soit devant le titre, soit dans un hyperlien aligné à la marge de droite, indiquant l'adresse le nom de domaine du site où se trouve le fichier. Vous devez tout de même cliquer sur le lien pour vérifier s'il s'agit bien du document en question et s'il est réellement en accès libre (selon mon expérience, il y a un certain taux d'erreur dans cette fonction de Google Scholar).

Il arrive aussi parfois qu'un document ne soit pas en accès libre selon Google Scholar, mais qu'il le soit selon Google. Pour le vérifier, il suffit d'entrer comme requête de recherche dans Google le titre du document, entre guillemets. Il arrive alors que le document apparaisse parmi les premiers résultats; il faut parfois inspecter le lien « les X versions » situé sous l'extrait.

corrigé ]

  

d)

La liste ci-dessous présente, sur fond coloré, les 10 premiers résultats de la même recherche, obtenus en mai 2010 par les moteurs Google (requête en français et en anglais) et Google Scholar (requête en anglais seulement), avec élimination :

-

des articles de Wikipédia (qui figurent souvent parmi les premiers avec Google);

-

des apparitions multiples d'un même site;

-

des sites qui demandent de s'abonner ou de s'enregistrer pour consulter le document.

Certains documents, devenus non disponibles, ont été retrouvés dans l'Internet Archive; d'autres ont été remplacés par ceux qui figuraient en position similaire dans les premiers résultats de la même recherche, refaite en février 2016.

La liste des résultats comprend trois sections comprenant chacune 10 résultats provenant de l'une ou l'autre des ces recherches.

A.

La recherche en français avec Google (n° A1-A10).

B.

La recherche en anglais avec Google (n° B1-B10.

C.

La recherche en anglais avec Google Scholar (n° C1-C10).
  

Pour un certain nombre de références de chacune des sections, essayez, d'abord par simple examen du titre et de l'adresse URL, puis par une consultation du document ou du site, de recueillir des informations sur les caractéristiques du document ou de la ressource qui jouent un rôle dans l'évaluation de sa crédibilité.

Pour une partie des références des trois premiers groupes, vous pouvez obtenir, en cliquant sur le lien noté « [ corrigé ] » qui se trouve au-dessous, la note (sur 5) et un court commentaire sur la crédibilité du document,
  

Pour quelques-unes des références, remplissez la grille d'évaluation de la crédibilité. Un exemple de grille remplie est disponible pour la référence A5.

Rappelez-vous toutefois que cette grille est avant tout un outil d'apprentissage; dans la pratique, vous pouvez vous en servir en guise d'aide-mémoire, pour revoir les principaux critères d'évaluation de la crédibilité.

  

Liste de résultats de recherche (effectuée en 2010 et répétée en 2016)

Note. Les liens externes, vérifiés en février 2016, s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre. Certains documents, dont l'adresse originale, indiquée sous le titre, est devenue inactive, sont accessibles via l'Internet Archive.

Section A - Recherche en français avec Google

A1.

Conséquences de la fonte des glaces polaires
http://www.premiumorange.com/renard/travaux/Sciences/atelier/rechaufClim/Consequence.htm

[ corrigé ]
  

A2.

Conséquences de la fonte des glaces - CLIMAT, Une enquête aux ...
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dospoles/alternative13.html

[ corrigé ]
  

A3.

LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE - Blog : La fonte des glaces polaires.
http://fontedesglaces.e-monsite.com/blog.html?tag=LE+RECHAUFFEMENT+CLIMATIQUE

[ corrigé ]
  

A4.

RFI - Réchauffement climatique - Fonte des glaces au pôle Sud
http://www.rfi.fr/actufr/articles/027/article_17834.asp

[ corrigé ]
  

A5.

L'arctique n'aura bientôt plus de banquise en été - notre-planete.info
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_706_arctique_banquise_ete.php

[ corrigé ]     [ grille d'évaluation remplie (format Word) ]
  

A6.

Ours polaire sur glaces éphémères : l'impact du ... - Équiterre
http://www.equiterre.org/choix-de-societe/dossier/ours-polaire-sur-glaces-ephemeres-limpact-du-rechauffement-climatique-sur-l
  

A7.

Canulars du Réchauffement Climatique : la fonte des glaces ...
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/canulars-du-rechauffement-66943
  

A8.

Communiqués de presse - Juin 2007 - La fonte des glaces - Une ...
http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=512&ArticleID=5599&l=fr

[ corrigé ]
  

A9.

La fonte des calottes polaires s'accélère - Le Monde
http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/09/03/la-fonte-des-calottes-polaires-s-accelere_4480944_3244.html
  

A10.

glaciers et niveau des mers - Pensée Unique
http://www.pensee-unique.fr/oceans.html
  

Section B - Recherche en anglais avec Google

B1.

Alaska - Global warming, photography, pictures, photos, climate ...
http://www.worldviewofglobalwarming.org/pages/alaska.html

[ corrigé ]
  

B2.

Dry/Ice: Global Warming Revealed
http://www.spiritofmaat.com/announce/ann_dryice.htm

[ corrigé ]
  

B3.

What does the polar ice caps melting mean for climate change?
http://www.helium.com/items/1759632-what-does-the-polar-ice-caps-melting-mean-for-climate-change

[ corrigé ]
  

B4.

The Terrifying Storm That Will Melt the North Pole This Week ...
http://www.theatlantic.com/science/archive/2015/12/iceland-storm-melt-north-pole-climate-change/422166/
  

B5.

Weatherwatch: Melting polar ice brings promise of prosperity
http://www.theguardian.com/news/2015/aug/03/global-warming-climate-change-arctic-ice-trade-routes
  

B6.

Polar ice caps melting faster | UNEP/GRID-Arendal - Publications ...
http://www.grida.no/publications/planet-in-peril/page/1321.aspx

[ corrigé ]
  

B7.

Climate change consequences - European Commission
http://ec.europa.eu/clima/change/consequences/index_en.htm
  

B8.

Climate change and the oceans - New England Aquarium
http://www.neaq.org/conservation_and_research/climate_change/climate_change_and_the_oceans.php
  

B9.

Scientific Facts on Arctic Climate Change - GreenFacts
http://www.greenfacts.org/en/arctic-climate-change

  

B10.

Melting of Polar Icecaps: Impact on Marine Biodiversity
http://www.eolss.net/ebooks/Sample Chapters/C10/E5-05-17.pdf

[ corrigé ]
  

Section C - Recherche en anglais avec Google Scholar

Note.

Google Scholar repère souvent plusieurs copies (« les X versions ») d'un même document, hébergées dans divers sites (site de la revue, sites personnels, répertoires institutionnels, etc.). Les adresses URL indiquées ci-dessous ne sont donc pas nécessairement celles des organisations qui ont publié le document; il faut accéder à chaque document pour savoir ce qu'il en est.
  

C1.

Evidence for general instability of past climate from a 250-kyr ice-core record
http://notendur.hi.is/oi/AG-326 2006 readings/Ice sheets and glacial cycles/Dansgaard_NATURE93.pdf

[ corrigé ]
  

C2.

Mass balance of polar ice sheets
http://scienceonline.org/cgi/content/abstract/297/5586/1502
  

C3.

Climate change and human health
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp058079

[ corrigé ]
  

C4.

Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica
http://www.daycreek.com/dc/images/1999.pdf

[ corrigé ]
  

C5.

Were the North Atlantic Heinrich events triggered by the behavior of the European ice sheets?
http://geology.gsapubs.org/content/28/2/123.short

[ corrigé ]
  

C6.

The effect of solar radiation variations on the climate of the earth
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2153-3490.1969.tb00466.x/abstract
  

C7.

Soot climate forcing via snow and ice albedos
http://www.pnas.org/content/101/2/423.full

[ corrigé ]
  

C8.

Arctic Ocean ice and climate: Perspectives on a century of polar research
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1111/j.1467-8306.1983.tb01854.x
  

C9.

Influence of the sea ice thickness distribution on polar climate in CCSM3
http://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JCLI3751.1
  

C10.

A sea ice climate switch mechanism for the 100-kyr glacial cycles
http://www.seas.harvard.edu/climate/eli/reprints/Gildor-Tziperman-2001b.pdf
  

[ début ]